Bachar et la Pression Accrue

La pression que les pays arabes et la communauté internationale ont exercée sur le régime syrien la semaine dernière est le précurseur d'une pression accrue qui va aboutir prochainement à une décision du Conseil de sécurité, déclarant que le régime a commis des crimes contre l'humanité et soumettant une mise en accusation de ses dirigeants à la Cour pénale internationale, qui va conduire ainsi à la chute du régime. Ces développements indiquent que Bachar manque complètement le sens des réalités, la résilience et l’intelligence.

Bien que je ne sois pas d'accord avec la manière avec laquelle Hafez El-Assad a gouverné la Syrie, j'ai trouvé que son instinct de survie était meilleur de celui de son fils. Cet instinct de survie n'était pas possible sans avoir une sorte du sens des réalités, la résilience et l'intelligence. Lorsque Salah Jedid avait l’habitude d’irriter Israël par des tirs artilleries du plateau du Golan sur la vallée de la Galilée, qui était l'une des raisons pour  la guerre de 1976, Hafez El-Assad a compris que c’est une stratégie dangereuse, et par conséquent il a arrêté ces actes immatures. Quand la Turquie a mis plus que 30000 soldats à la frontière syrienne en 1998, Hafez El-Assad n’a bougé aucun et il n'a pas paniqué. Toutefois, il a compris qu'il devait rendre Ojlan à l’autorité turque. Comme on peut le voir de ces deux exemples, Hafez El-Assad avait certain sens des réalités, la résilience et l'intelligence.

D'autre part, Hafez al-Assad a montré une vision déficiente pour la Syrie. Il a regardé la Syrie seulement comme un moyen pour sa vaine gloire. Il voyait la Syrie comme une puissance régionale, toutefois cet objectif n'a pas été pour l'intérêt de la Syrie et son peuple, mais pour sa propre vaine gloire. En effet, il a détruit l'économie et la cohésion sociale syriennes  en vue de consolider son pouvoir interne et réaliser l'image qu'il a conçue pour lui-même à l'extérieur. Qu'est-ce Hafez El-Assad n'a pas compris, c'est que aucun pouvoir régional ou international ne peut pas être réels ou persister pour longtemps sans avoir une profondeur stratégique qui provient de la créativité de ses individus, la cohésion de sa société et la force de son économie.

Inutile de dire que Bachar manque non seulement toute sorte de vision, mais aussi toutes les qualités requises pour la survie. Premièrement, il n'a pas de sens de la réalité. En effet, il ne sait pas ses forces et ses faiblesses, il ne sait pas ce qui provoque la colère des autres et il ne comprend pas ce qui pourrait être fait et ce qui ne pas. Il n’a pas compris que sa force était l'image d’homme éduqué qu'il a tenté de conférer à lui-même au début de sa présidence. Au lieu de cela, il s’est transformé en souverain impitoyable qui persécute ses adversaires politiques et tue son propre peuple qui revendique sa dignité et sa liberté. Il ne savait pas que faire tuer des manifestants non armés lui amènerait l'indignation de la communauté internationale. Il ne savait pas que faire tuer des gens dans le mois de Ramadan retirait toute la couverture que les gouvernements arabes ont lui fournie jusqu'à maintenant.


De plus, Bachar n’a pas de résilience. Une fois qu'il prend une ligne d'action, il est trop rigide et il n'est pas en mesure de modifier ou de retirer au bon moment. Son discours est toujours le même; si les gens ne répondent pas favorablement à ses paroles, il signifie pour lui que ce sont eux qui ne comprennent pas, et non pas ses mots qui sont incompréhensibles. Lorsque le régime a décidé de donner au peuple syrien une leçon en bloquant et saccageant Dara'a, le peuple syrien ne s'est pas agenouillé. Au lieu de changer cette politique défaillante, Bachar a continué de bombarder et de saisir plus de villes. Quand il a appelé manifestants « des infiltrés » dans son premier discours, le peuple syrien s’est moqué de cette description. Au lieu de changer ce langage répugnant, Bachar dans son troisième discours a appelé les Syriens « des microbes ».


En effet, pour toutes les raisons mentionnées ci-dessus, Bachar manque l'intelligence sociale et l’astuce. En d'autres termes, il ne comprend pas les signes des temps. Par conséquent, il interprète à tort le sens des messages explicites et implicites qu'il reçoit et l'importance des événements historiques qu'il éprouve, lui faisant, contrairement à son père, totalement déficient de l'instinct de survie. En fin, cette déficience va lui amener à des échecs politiques et personnels, ainsi mettant en danger non seulement sa présidence, mais aussi sa vie comme un homme libre et l'avenir de ses enfants, qui ne méritent pas d'être nommés les fils ou filles d'un criminel.

Le Scenario de la Révolution Syrienne

Certains essaient de trouver des références pour la révolution syrienne dans celles de la verte iranienne (2009-2010), la Tunisienne (2011), l'égyptienne (2011) ou la Libyenne (2011). Cependant, je vois ce qui se passe en Syrie est similaire à ce qui s'est passé en Iran 1977-1979, plutôt qu’aux révolutions mentionnés ci-dessus.

Tout d'abord, la situation en Syrie est différente de la révolution iranienne verte. En effet, la révolution syrienne actuelle est un mouvement populaire qui vise à changer complètement le régime, alors que la révolution verte en Iran (2009-2010) était des manifestations d'élite au sein du même régime qui visait à contester les résultats des élections à l'appui d'un candidat moins conservateur. Par conséquent, le régime iranien a réussi à l'enrayer facilement. Par ailleurs, la situation syrienne est différente de celles de Tunisie et d’égypt. En fait, le régime tunisien n'a pas eu le soutien des militaires depuis le début et, en Égypte, Hosni Moubarak a perdu le soutien de l’armée tôt en raison de la pression américaine sur elle. À cet égard, il ya une similitude importante entre la Syrie et la Libye où les unités militaires spéciales sont dans les mains de les «familles royales» dans les deux pays (Maher et Khamis, respectivement), en garantissant un soutien important pour les deux régimes. Malheureusement, la révolution en Libye a transformé rapidement d'un soulèvement populaire à une sorte de guerre civile avec une composante majeure tribal et une intervention militaire internationale. En revanche, la situation en Syrie est restée jusqu'à présent par l'excellence d'une révolution populaire provenue des réclamations claires et pacifique de liberté et de démocratie sans aucune dégradation dans une guerre civile (qui pourrait se produire le long de la division sectaire). Ce qui s'est passé, en raison de la maturité politique du peuple syrien et l'insistance des organisateurs à travers le facebook sur le caractère pacifique de cette révolution. Surtout, il ya un autre aspect dans lequel la situation en Syrie est différente de celles dans presque tous les pays mentionnés ci-dessus est le manque d'enthousiasme parmi la communauté internationale pour éliminer le régime syrien, en raison de l'incertitude quant aux conséquences politiques de sa chute.

À mon avis la révolution syrienne, est similaire dans de nombreux aspects à celle de l’iranienne de 1977-1979. La révolution iranienne a commencé par des manifestations de petite taille qui avait grandi progressivement sur 15 mois (Octobre 1977-Décembre 1987) pour impliquer environs 10% de la population. En effet, seulement quelques centaines de personnes ont participé dans les manifestations initiales en Octobre 1977. Cependant, en été 1987, après que l'idée de renverser le régime était devenu viable dans l'esprit de nombreux Iraniens, le nombre des manifestants est passé à plusieurs centaines de milliers et les protestations devenues omniprésentes dans presque chaque ville iranienne, y compris à Téhéran (cependant dans une moindre mesure). En outre, les manifestations ont atteint leur apogée en Décembre 1987 avec 6-9 million de démonstrateur (10% de la population), dont 2 millions à Téhéran seul. Bien sûr, toutes ces évolutions n’étaient pas sans répression brutale par la SAVAC (la police secrète du Shah), résultant en des milliers de décès parmi les manifestants. Pendant ce temps, le soutien du Shah était progressivement à la baisse parmi les institutions qui profitaient de son régime, en particulier l'armée et les forces de sécurité. Le Shah lui-même était progressivement plus épuisé et émotionnellement usé. A tell point que quand alors le secrétaire américain de la Trésor W. Michael Blumenthal a rendu visite au Shah à l'automne 1978, il a rapporté à son administration: «Vous avez un zombie là-bas". L'administration américaine lentement admettait que la révolution était imparable, comme il était exprimé par un télégramme envoyé par l'ambassadeur américain à l'Iran William H. Sullivan au Département d'État et intitulé «Penser l'impensable». Cependant, les événements sur le terrain étaient en plein développement et l'administration américaine n'a pas été en mesure de préparer une alternative pour le régime du Shah. Tout ce qui a fini par l’abdication du Shah, négociant son départ dans des conditions humiliantes.

En effet, je vois la situation syrienne actuelle est similaire à la révolution iranienne des années 70  à bien des égards. Tout d'abord, les manifestations ont commencé dans une ville périphérique (Daraa) et se sont progressivement accrues en nombre et se sont répandues sur tout le pays, sans affecter d’une manière significative pour l'instant les deux grandes villes (Alep et Damas). Cela est à cause du contrôle sécuritaire majeur sur ces deux villes. Toutefois, de nombreux indices montrent que l'idée de renverser le régime a commencé à devenir viable dans l'esprit des Damascènes et Aleppines. Cela me conduit à croire que les syriens à Damas et Alep vont prochainement briser le contrôle sécuritaire et les démonstrations vont envahir tous les coins de ces deux villes. Par ailleurs, le soutien au régime, parmi ses piliers, y compris l'armée, les membres du parti Baath et les fonctionnaires, s’érodent. L'administration du régime est confuse et erratique. Cependant, il fait semblant (ou a l'illusion) d'être en contrôle. Mais la situation sur le terrain est, en effet, loin d'être une image proche de celle-ci. Le « président » semble être épuisé, retiré et pathétique. Certes, il est conquis par des sentiments de déception et frustration profondes, surtout parce que son auto-illusion d'être un président compétent, aimé et admiré a été sévèrement cassé. En outre, le « président » est sûrement sous des pressions extrêmes, ne pas le moins la pression de sa femme, qui a probablement commencé à se sentir trahie et utilisée par le président et son régime (la famille du « président »). Nous ne devrions pas oublier la pression de ses membres de la famille qui probablement lui accusent d'être faible et indécis. Enfin et surtout, c'est l'économie et l'augmentation progressive de l'intensité des manifestations qui font le plus lourd poids sur le « président ».

Pour toutes ces raisons, je vois que la condition actuelle syrienne est plus semblable à la situation iranienne (1977-1979) plutôt qu’aux circonstances entourant les révolutions iranienne (2009-2010), tunisienne (2011), égyptienne (2011) et libyenne (2011). En effet, il s'agit d'une confrontation entre le peuple et le régime qui va prendre quelques mois de plus. Cependant, tous les événements sur le terrain indiquent que le peuple est probablement le vainqueur. Néanmoins, la longueur de temps jusqu'au peuple atteindre sa victoire finale, l'étendue des dégâts sur l’infrastructure du pays et le nombre de morts, vont dépendre sur la réussite du régime à inciter des affrontements sectaires, la capacité de l'opposition pour sélectionner un leadership politique viable et le succès de l’ambassadeur américain dans ses efforts.

La déclaration finale de la Conférence de salut national

Sous le slogan "Pour Syrie civile démocratique et pluraliste", la Conférence de salut national a eu lieu à Istanbul le 16 Juillet 2011, en présence de personnalités et organisations nationales, des représentants de la jeunesse et des comités de coordination de la révolution syrienne et des représentants des factions d'action nationaux. Toutefois, en raison du fait qu'un certain nombre de martyrs ont été tués dans le quartier de Qaboun (Damas) sur le site réservé à la conférence qui devait être tenue à Damas et coïncidée avec l'une d'Istanbul, la conférence de Damas a été annulée. 

Les participants ont commencé la réunion par une minute de silence et de la récitation d’Al-Fatiha, en hommage aux âmes des martyrs. Par ailleurs, les participants ont condamné le massacre commis par le régime dans le quartier de Qaboun, appelant à la création d’une commission d'enquête internationale sur ce massacre et les massacres précédents commis par le régime, et ont exprimé leur appréciation pour les sacrifices faits par les jeunes de la révolution. En outre, les conférenciers ont payé hommage aux officiers et les militaires qui se sont alignés avec le choix du peuple pour la liberté et la dignité. D’autre part, tous les participants ont convenu que le meurtre, le déplacement des personnes et la saisie des villes et des villages menées par le régime, lui a fait perdre sa légitimité populaire et politique. De plus, ils ont souligné le droit du peuple à la révolution pour atteindre ses demandes légitimes de liberté et de dignité et assurer un avenir brillant pour Syrie civile et démocratique qui est pour tous ses enfants. Par ailleurs, ils ont considéré que le salut  national comme une étape dans cette direction et concordante avec les sacrifices offerts par le peuple syrien.

 La conférence a appelé le peuple syrien et ses forces nationales á atteindre les objectifs suivants:

1 - L'intensification de la lutte démocratique et pacifique à laquelle toutes les factions et les spectres des forces de l'opposition syrienne ont contribué au cours des longues années de lutte et de travaille avec tous les partis d'opposition afin de renverser le régime syrien et de développer une alternative politique national, toutefois rejetant toute intervention militaire étrangère.

2 - Le transfert pacifique du pouvoir à un gouvernement national de transition qui va se désintégrer l'état policier, établir une vie constitutionnelle et organiser des élections parlementaires et présidentielles.

3 - La création d'un état démocratique civil et pluraliste fondé sur la citoyenneté qui provient d'une constitution moderne qui incarne l'ambition des syriens de dessiner un avenir sûr et libre, en mettant l'accent sur l'importance du rôle des jeunes et des femmes dans cela.

4 – Mettre l'accent sur la pleine égalité de tous les fils et filles du peuple syrien, le respect de leurs particularités ethniques et religieuses, la coexistence pacifique et la coopération nationale entre toutes les sectes chrétiennes et musulmanes du peuple syrien et la participation de tous groupes ethniques, y compris les Kurdes, Assyriens, turc, et toutes les autres minorités, dans la construction d'un état démocratique civil et pluraliste qui est basé sur les idées de contrat social et l'alternance du pouvoir, garantissant les droits de liberté et de dignité pour tous.

5 – Mettre l'accent sur la pleine égalité de tous les fils et filles du peuple syrien, le respect de leurs particularités ethniques et religieuses et la coexistence pacifique et la coopération nationale entre toutes les sectes chrétiennes et musulmanes du peuple syrien.

Enfin, les conférenciers à Istanbul ont créé un comité national composé de 25 membres de tout le spectre de l'opposition et autorisés à élire un bureau exécutif composé de 11 membres. D’ailleurs, les participants à Damas éliront 50 membres pour les la commission nationale et 13 membres du Bureau exécutif.

Les membres du comité national élus à Istanbul sont:

1. Najib Ghadhbian

2. Christina Abraham

3. Adib al-Shishakli

4. Iyas al-Maleh

5. Muhamed Sirmini

6. Eid Abassi

7. Fateh al-Rawi

8. Ahmad al-Jaborri

9. Hamdi Othman

10. Farhad Ahmad

11. Marah al-Buka’i

12. Hassan Hashimi

13. Khalid Khoja

14. Moteea Al-Botein

15. Ali Auzturkman

16. Faraj Hammod al-Faraj

17. Mahmmod al-Faisal

18. Ommar al-Shwaf

19. Jamal Al-Wadi

20. Ahmad al-Asa’ad

21. Mahmmod al-Dughim

22. Marwan Da’as

23. Mariam al-Jalabi

24. Jamal al-Ward

25. Ibrahim al-Hariri

Qu'est-ce que l'opposition a pu accomplir par la «Conférence de salut national»

Dans une large mesure, a été un succès. Grâce à cette conférence, l'opposition, et par conséquent la révolution syrienne, a été en mesure d'atteindre de nombreux objectifs.

Tout d'abord, l'opposition a exposé l'hypocrisie du régime. Le régime a promis des réformes. Le "président" a annoncé qu'il annulait l'état d'urgence. Toutefois, lorsque l'opposition a décidé de tenir une réunion concomitante à Damas et Istanbul, la réponse du régime a été si violente, tuant plus de 24 personnes en face de la salle dans laquelle la réunion devait avoir lieu à Damas. Cette réponse a révélé le vrai visage du régime et exposé son hypocrisie au peuple syrien et la communauté internationale. Jusqu'à récemment, l'administration américaine avait une petite lueur d'espoir que le régime pourrait être fidèle à ses promesses de réforme. Mais après ce massacre, je pense que cette lueur d'espoir a complètement disparu.

Deuxièmement, la réunion a été un excellent exercice politique pour l'opposition. Les participants ont proposé des idées contradictoires. Ils ont discuté avec respect et ouverture d'esprit. Ils ont atteint des compromis et de consensus. Ce fut une scène rare dans la vie politique syrienne. L'opposition syrienne est tristement célèbre pour être divisés en raison de ses différences personnelles et idéologiques. Lors de cette réunion, l'opposition nous a montré qu'elle peut transcender ses conflits personnels triviaux et surmonter sa rigidité idéologique destructive quand l'intérêt du pays a exigé. Pour longtemps, le régime syrien a joué sur ces différences pour paralyser l'opposition. Aujourd'hui, l’opposition a retiré cette carte de la main du régime vicieux. Pour longtemps, l'opposition syrienne s’est apportée le ridicule et la méfiance de la communauté internationale (comme le montre clairement les documents de Wikileaks). Aujourd'hui, elle a racheté ses pêchés. Pour longtemps, l'opposition nous a fait se soucier de son état d'esprit étroit et sa division. Aujourd'hui, elle a calmé et exalté nos esprits concernés.

Enfin, et j'allais dire surtout, l'opposition a mis en place un plan d'action politique pour combattre le régime. Bien que ce plan est encore primitive, il constitue une étape importante dans la bonne direction. Depuis que la révolution syrienne a commencé, il y a quatre mois, le développement sur le terrain a progressé rapidement avec plus de villes impliquées dans les protestations et des manifestants plus nombreux chaque semaine. Cependant, les différentes solutions politiques proposées n’étaient pas viables ou étaient timides au mieux. Lors de cette réunion, l'opposition d'une voix unie a élu un "Conseil de salut national" qui va activement mener le combat politique dans les arènes national et international, pour accélérer la chute du régime. Dans une large mesure, c'est la solution la plus mature et la plus pratique parmi toutes les solutions qui ont été proposées jusqu’au présent pour la crise syrienne.

A mon avis la «Conférence de salut national»  a été un grand succès. Cependant, il est important de voir la mesure dans laquelle l'opposition peut être efficace dan son combat avec le régime. De plus, il est important de voir si la communauté internationale et le peuple syrien perçoivent l'opposition unifiée, active et pragmatique comme une alternative viable au régime mourant.

Quel Sort d’Entité Dirigeante l’Opposition Syrienne a Besoin ?

La discussion concernant l'entité dirigeante que la Syrie a besoin en ce moment est très importante, car elle aura des conséquences décisives sur la guerre contre le régime et sur la période de transition par la suite. Est-ce que la Syrie a besoin d’un gouvernement d’ombre ou d’une entité composée des politiciens de l’opposition ?

À mon avis, ce qu’on a besoin maintenant est une entité composée de politiciens qui sont capable de mener la lutte politique contre le régime et naviguer sur la période transition jusqu'à l'organisation d'élections libres. Nous avons besoin d'une entité politique qui est composée de personnes qui peuvent neutraliser la machine de propagande du régime. Nous avons besoin d'une entité politique qui peut se connecter et se communiquer avec les Syriens. Nous avons besoin d'une entité politique qui peut inspirer et encourager les gens qui manifestent dans la rue. Nous avons besoin d'une entité politique qui peut amener  les gens qui sont neutres jusqu'à présent à la révolution. Nous avons besoin d'une entité politique qui peut exposer une vision pour l'avenir du pays. Nous avons besoin d'une entité politique qui peut s'adresser à la communauté internationale. Nous avons besoin de gens qui ont une bonne connaissance de la vie. Nous avons besoin de gens qui ont une bonne connaissance de la société. Nous avons besoin de gens qui peuvent comprendre les êtres humains autour d'eux. Nous avons besoin de gens qui peuvent parler de manière cohérente. Nous avons besoin de gens qui savent parler aux esprits humains. Nous avons besoin de personnes qui peuvent apporter la nation ensemble, même si cette nation contient des groupes de tendances et de culture différentes.

A ce moment, on s'en fout si ces personnes sont des médecins, des ingénieurs ou d'avoir des hauts diplômes professionnels (des technocrates). La plupart des dirigeants qui ont mené des grandes nations en temps difficiles de leur histoire n'avaient pas eu de hauts diplômes. Churchill pendant la seconde guerre mondiale, De Gaulle pendant la guerre et les années qui ont suivi et de Mandela pendant le régime de l'apartheid pour n'en mentionner que quelques-uns. Toutes ces personnes n’ont pas réussi parce qu'ils possédaient des hauts diplômes. Mais ces personnes ont réussi  parce qu'ils ont compris les besoins de leurs nations respectives à des moments particuliers de leur histoire. Ils ont réussi, parce qu'ils ont compris la dynamique des relations internationales à l'époque. Ils ont réussi parce qu'ils avaient le courage et l'endurance. Ils ont réussi parce qu'ils n'étaient pas esclaves des besoins immatures. En d'autres termes, ils ont réussi parce qu'ils avaient la vision et le charisme.

En effet, nous n'avons pas besoin à cette époque un gouvernement de l'ombre des technocrates. Nous avons besoin d'une entité politique composée des politiciens de l'opposition qui peuvent mener et inspirer notre grand peuple à ce moment difficile de notre histoire.

L’Urgence d’un Conseil de Transition en Syrie

Il est évident que le régime est destiné à disparaître. C'est principalement parce que le régime n'a pas les piliers essentiels d'un gouvernement bien fonctionnel. Tout d'abord, le président n'a pas le potentiel pour être un président. Il est immature, egocentrique, apathique, douteux, indécis et erratique. Deuxièmement, les institutions gouvernementales sont dysfonctionnelles, irrationnelles et inharmonieuse. Plus loin, elles sont gérées par des fonctionnaires corrompus, idiots et lunatiques. Par conséquent, ce régime va  sûrement tomber. Ceci est similaire à un processus cellulaire appelé «la mort cellulaire programmée". Dans ce phénomène, une cellule saine qui souffre des dégâts extrêmes ou une cellule malade qui subissent un stress minimal débutera une série de réactions biochimiques qui conduisent à la mort inévitable de cette cellule. Une fois cette série des réactions ont commence rien ne peut les arrêter, et la mort cellulaire va sûrement en résulter. En fait, le régime syrien est comme une cellule très malade. Il n'avait besoin que d'un stress minimal pour initier sa mort. Ironiquement, ce déclencheur a été tout simplement quelques jeunes adolescents qui avait 'écris des graffitis sur le mur.

En effet, le régime est haletant et il se sent bien que sa fin s’approche. Cependant, il se défend par plus d’oppression, plus de persécution et plus de meurtre. Pour longtemps le régime a réussi à restreindre les demandes du peuple syrien pour leurs droits fondamentaux par des menaces, oppression et persécution. Pour longtemps le régime a pensé qu'il a parvenu le faire. Mais, quand les gens ont commencé à exprime bruyamment leurs aspiration de liberté et de dignité, le régime a été surpris. La seule réponse qu'il avait plus d'oppression, de persécution et de meurtres, parce que c'est le seul langage que le régime sait. En outre, à cause de la folie du régime la persécution et l'oppression on été transformées en massacres et crimes contre l'humanité.

Ainsi, pour réduire le nombre des Syriens qui vont être tués par le régime, il est impératif d'accélérer la fin de ce régime. À mon avis, la meilleure façon d'atteindre cet objectif consiste à former un «conseil de transition" qui peut mener la lutte politique contre le régime à l'intérieur du pays et sur la scène internationale. Ce « conseil de transition » doit être composé par des politiciens de l’opposition et n’est pas par des technocrates comme il était proposé. Ces politiciens doivent posséder la vision et le charisme qui les permettrons de se communiquer avec et convaincre le peuple syrien et la communauté internationale. On peut se demander comment ce « conseil de transition » permettrait d'accélérer la fin de ce régime ?!

D'abord, ce «conseil de transition» va aider à formuler des objectifs politiques concrets pour la révolution. Cette formulation va encore plus enflammer cette révolution et fournir les manifestants avec de courage et de persévérance supplémentaires. Tous cela est parce que les manifestants vont sentir qu'ils leur lutte et leurs sacrifices vont aboutir a un résultat favorable prochainement.

Deuxièmement, il ya encore un segment important du peuple syrien qui souhaite la fin du régime, mais il ne participe pas à cette révolution. Cette hésitation est principalement parce que cette partie estime que la révolution est «sans visage». Ce segment se demande concernant l'alternative politique qui remplacerait le régime d'Assad. Mettre un visage pensif politique (le conseil de transition) sur le corps combatifs (le peuple qui proteste sur la rue) et proposer des perspective claires concernant l'avenir du pays peut encourager ce segment de la population syrienne au moins s'aligner avec, ou bien rejoindre, la révolution contre le régime vicieux.

Troisièmement, la formation d'un «conseil de transition" va augmenter la panique du régime. Cette panique va pousser le régime pour commettre plus d'erreurs et 'épuiser son énergie. Cela par conséquent va permettre l’accélération de la fin du régime. Nous avons vu une telle panique à chaque mouvement politique menée par l'opposition, comme c'est arrivé au cours du « printemps de Damas » et après la formation de "la Déclaration de Damas pour le Changement Démocratique en Syrie". Malgré sa panique le régime a réussi à freiner le premier par fermer de ses forums politiques et à paralyser le second par persécuter la plupart de ses dirigeants. Ce qui diffère cette fois est que le régime est déjà débordé par les manifestations qui ont lieu dans presque toutes les villes syriennes, ce qui rend ce conseil un lourd fardeau qui pourrait briser le dos du régime.

Quatrièmement, la formation d'un tel conseil va calmer beaucoup des soucis et préoccupations de la communauté internationale. Ce conseil aura la mission diplomatique de visiter de nombreux pays dans le monde, y compris la Russie, la Chine, Union Européen et les État Unis. , pour les transmettre les aspirations du peuple syrien et expliquer la vision politique avec laquelle l’opposition va répondre à ces aspirations et construire après le départ du régime un pays qui vas être bien respecté au sein de la commandite international. Si cette mission arrive à répondre aux questions et calmer les soucis de la communauté internationale concernant l'avenir de la Syrie après Bachar al-Assad, cela va mettre le dernier clou dans le cercueil du régime.

Sans aucun doute, la fin du régime d'Assad se rapproche. Mais, il est impératif d’accélération de cette fin pour réduire la souffrance et sauver les vies des Syrien. Pour cette raison, l'opposition syrienne a une décision historique à prendre par former un « conseil de transition ».